本菲卡上赛季在葡超和欧战的前场压迫之所以能形成持续威胁，和西蒙斯在前锋线上的启动选择直接相关。他不是那种一味往前冲的压迫者，更多时候会在对方中卫接球、后腰回撤接应、边后卫拉边这几条线路之间挑一条，等对手真正把球推进到某个固定区域后，才带动身后的中场一起前压。压迫一旦启动，他的第一脚触球就成了全队节奏的发令枪，是把逼抢变成一次有组织的围抢，还是变成一次被轻松绕过的无效跑动，往往就在这一脚上分出差别。
一、启动时机看的是对手接球时的身体朝向
西蒙斯判断是否上抢，第一眼看的是接球人身体朝向哪一边。对方中卫如果侧身接球、重心偏向靠边线的一侧，他会立刻斜向切入内侧，封住回传门将和横传给另一名中卫的线路。这个角度一旦卡住，对手要么被迫把球挑向前场，要么只能回做给门将重新组织。
反过来，如果接球人已经正面朝前、身体打开，他通常会选择延缓而不是直接扑上去。这种姿态下对手有足够空间完成第一次处理，硬扑只会被一脚直塞打穿身后。上赛季他多次在这种情况下选择横向跟随，把压迫的触发点让给身后的中场，自己留在锋线中间，不让中卫轻易把球送进中场空当。
这样处理带来的好处是省体力。前锋不必每个回合都全力冲刺，真正发力只集中在对手姿态受限的那几次，因此到了比赛后半段他还能保持同样的启动速度，不会像一些一味高位跑动的锋线球员那样，六十分钟之后就失去逼抢威力。
二、第一脚触球决定身后队友跑不跑
抢到球权后西蒙斯很少第一时间大脚处理，他会先用第一脚触球把球控在脚下，同时观察身后队友的插上路线。如果两名中场已经压到对方禁区弧顶附近，他会选择短距离横敲，把球交到跟进队友脚下，让压迫直接转换成一次禁区前的进攻。这一脚的方向和力度，等于是在告诉全队可以继续压上。
如果身后队友没有跟上，他的第一脚触球会明显更保守，通常是护住球、背身等待，甚至主动制造一次犯规把节奏停下来。这种处理看起来不够激进，但它避免了前锋孤军深入后被断球、全队阵型脱节的风险。压迫的价值不在于每次都抢下球，而在于抢不下时球队依然保持紧凑。
很多前锋在逼抢成功后第一反应是转身带球往前冲，结果往往是自己被两三名防守球员合围，身后的中场还没跑上来。西蒙斯更偏向把球稳住再分，这让本菲卡的前场压迫有了一个可以延续的第二落点，而不是一次性的赌博。
三、压迫节奏要和中场线保持同一拍
前锋压迫是否有效，很大程度上取决于和中场线的距离。西蒙斯启动前会先确认身后中场的位置，如果中场线还压在自己半场，他即使看到对方中卫接球也不会贸然上抢，因为抢下来也没有接应点。上赛季本菲卡中场普遍站位靠前，这让他敢于在中前场就发起压迫，抢断发生的区域因此明显前移。
当中场线因为体能或者对手调动而后撤时，他的启动位置也会跟着往后调整。他不再执着于在对方禁区前沿逼抢中卫，而是退到中场线附近，转而盯防对手的后腰。这种调整让全队的压迫保持了层次，不会出现前锋一个人在前面跑、后面九个人在看的情况。
这套节奏的另一面是风险。一旦中场线被对手的横向转移拉开，他的启动就会变成徒劳，扑向一侧的同时对手已经把球转移到另一侧。上赛季遇到擅长快速转移的对手时，本菲卡的前场压迫效率会明显下降，问题不在于他跑得不够，而在于中场横移速度跟不上他的启动节奏。
四、这种压迫对前锋的消耗并不平均
西蒙斯的压迫方式对体能的消耗是集中式的，一场比赛真正全力冲刺的次数并不多，但每一次都要求爆发力和判断同时到位。好处是效率高，坏处是容错率低，一次启动方向判断错误，就可能被对手抓住身后空当。因此他的跑动分布和那些整场匀速逼抢的前锋完全不同，看起来跑得不算多，但每次跑动都踩在对手处理的节点上。
到了赛季后半段，对手开始有针对性地处理他的压迫，比如让中卫接球前先回撤一步拉开距离，或者干脆由门将直接长传绕过中场。这些应对会削弱他启动时机的价值，壹号娱乐逼着他不断调整触发点的位置。上赛季后半程的一些比赛里，他被迫压得更靠前，反而给了对手更多打身后的空间。
把压迫节奏交到一名前锋的第一脚触球上，意味着整个体系依赖他对比赛的阅读。这种依赖在联赛里可以通过人员轮换分摊，但在欧战淘汰赛这种一场定胜负的场合，一旦他被限制住，全队的前场压迫就可能整体失效，替补前锋未必能在同样的时机做出同样的选择。
让前锋掌握启动权，也意味着教练组要接受一定的失控。西蒙斯有些启动在录像回看里并不算最优选择，但他往往能用第二下的跑动补救回来。这种靠个人阅读维持的压迫体系很难被完整复制到另一名前锋身上，也很难通过固定套路教出来，更多是球员一场一场累积出来的判断。
对西蒙斯本人来说，这套压迫方式已经成了他区别于其他前锋的标签。他不是靠进球数被记住的那类球员，而是靠让对手后卫每次接球都要多想半秒来体现价值。这半秒的犹豫，往往就是本菲卡在前场抢下球权的起点。
